小女人说道古代的粮食，大家都知道每个朝代的粮食都是非常重要的，那可是确保国泰民安的资本。如果百姓吃不好，必然会引起叛乱。然而关于隋朝当时灭亡后所留下的粮食竟然够唐朝吃50年的传说，这是真的吗？下面就和小编一起来看看吧！
简单来说，不是真的，这只是唐太宗的一个论据而已。
隋朝留下的粮食够吃50年的说法并非杜撰，而是有明文记载的，但这一记载并不是为了褒扬隋朝，相反，是在指出隋朝的错误。
《贞观政要·卷八·辩兴亡》载：贞观二年，太宗谓黄门侍郎王珪曰：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡。”
《贞观政要》是一部政论性史书，体现的是唐太宗君臣的执政思想，而这些思想很多是踩着隋朝的尸体提出来的，也就是历史课本上所说的“吸取隋亡的教训”。
就这一处，唐太宗就同时指责了隋文帝和隋炀帝，说隋朝粮食够吃50年并非夸赞隋文帝留下的粮食非常多，而是指责隋文帝“不怜百姓而惜仓库”，隋炀帝“恃此富饶，所以奢华无道”，进而引申出自己的论点：“凡理国者，务积于人，不在盈其仓库。”
虽然这只是唐太宗自己所作的一个估计，50年很可能是极度夸大了，但我们也可以掰扯一下唐朝到底有没有吃隋朝的粮食。
从技术操作来说，隋文帝攒了一辈子的粮食是不可能一直留到唐朝的，因为保质期没有那么长。
结合上下文，所谓的末年说的是隋文帝末年，我们就以隋文帝去世时的仁寿四年（604年）为准，这时候离隋朝灭亡都还有14年，可隋唐时期粮食的保质期只有3—9年。
《天圣令》所附唐令：诸仓窖贮积者，粟支九年；米及杂种支五年。下湿处，粟支五年；米及杂种支三年。
当然，如果隋朝能够一直流动性更新仓库中的粮食，自然可以保证粮食一直不腐，从而达到吃50年乃至更久。可问题在于，这么多的粮食本身就是隋文帝不恤百姓才积攒起来的，隋炀帝如果想要一边挥霍一边让粮食保持原样乃至更多，只能更加疯狂地搜刮百姓。
如此做的结果自然是大量百姓活不下去，继而揭竿而起，继续种地纳粮的人越来越少，隋朝能收到的粮食反而更少了。
《资治通鉴》载：今（大业十二年）百姓疲劳，府藏空竭，盗贼蜂起，禁令不行。
当起义军逐渐壮大后，也打起了隋朝粮仓的主意，毕竟在饥民遍地的情况下，没有比发粮食更能集聚人心、扩张队伍的方法了。
据《资治通鉴》记载，基本上那些说的上名字的枭雄都干过这事。
薛举：囚郡县官，开仓赈施。
刘武周：于是开仓以赈饥民。
罗艺：乃发库物以赐战士，开仓廪以赈贫乏。
李渊：至永丰仓劳军，开仓赈饥民。
李密：开仓恣民所取，老弱襁负，道路相属。
经过隋炀帝的折腾和各起义军的开仓放粮，隋文帝留下的粮食绝对不多，更别提等到唐朝统一又是数年以后了，在这期间就算有存粮也不至于支撑唐朝太久，唐朝能有后来的成就，靠的还是自身的努力。
